Suspenden temporalmente a juez del Estado de México
Tribunal de Disciplina Judicial suspendió de forma temporal a un juez mexiquense mientras avanza una investigación administrativa.
La suspensión temporal de un juez del Estado de México fue ordenada por una Comisión Permanente del Tribunal de Disciplina Judicial como medida cautelar dentro de un procedimiento de responsabilidad administrativa actualmente en curso.
La determinación permanecerá vigente mientras se desarrolla la investigación y hasta que exista una resolución definitiva sobre el caso, informó el órgano jurisdiccional.
Suspensión temporal de juez busca proteger el proceso
De acuerdo con el Tribunal de Disciplina Judicial, la medida fue adoptada para evitar posibles riesgos procesales y prevenir que continúen efectos que pudieran derivarse de la conducta que actualmente se encuentra bajo investigación.
El organismo explicó que la suspensión temporal del juez tiene como finalidad preservar condiciones adecuadas para el desarrollo del procedimiento y garantizar el cumplimiento de principios constitucionales relacionados con la impartición de justicia.
Entre los derechos que se busca proteger se encuentra el acceso a una justicia pronta, completa e imparcial, previsto en el artículo 17 de la Constitución mexicana, así como en instrumentos internacionales de derechos humanos como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Tribunal aclara que no existe sanción anticipada
El Tribunal de Disciplina Judicial puntualizó que la medida cautelar no representa un pronunciamiento sobre la responsabilidad administrativa del servidor público involucrado.
Asimismo, señaló que la suspensión no debe interpretarse como una sanción anticipada ni como una forma de reconocimiento de responsabilidad por parte del juez investigado, ya que la decisión final dependerá del resultado del procedimiento correspondiente.
Presunción de inocencia se mantiene vigente
La autoridad judicial recordó que toda persona servidora pública señalada por una presunta falta administrativa conserva plenamente el derecho a la presunción de inocencia.
En ese sentido, precisó que el funcionario será considerado inocente mientras no exista una resolución firme que determine alguna responsabilidad administrativa.
Finalmente, el Tribunal de Disciplina Judicial reiteró que sus actuaciones se rigen por criterios de imparcialidad, objetividad y respeto a los derechos fundamentales, además de señalar que estas acciones buscan fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones encargadas de impartir justicia.
DAM
