Revisan 63 demoras en procesos penales en Edoméx
Revisan 63 demoras en procesos penales para determinar si existen causas justificadas por el retraso de los expedientes.
El Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México comenzó a revisar 63 informes sobre demoras en procesos penales de la Región de Texcoco. El análisis busca establecer si existen razones justificadas para haber superado los plazos constitucionales.
Los documentos corresponden a juzgadores en materia penal y ya fueron radicados ante el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ). Cada expediente será analizado de manera individual antes de determinar las acciones de seguimiento.
Demoras en procesos penales: revisión técnica
La Secretaría de Acuerdos turnó los 63 expedientes al Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves. El funcionario contará con hasta 15 días hábiles para estudiar cada asunto.
Durante ese periodo deberá revisar las pruebas presentadas y elaborar una opinión técnica sobre las causas que originaron los retrasos.
Alejandro Jaime Gómez Sánchez, magistrado integrante del TDJ, explicó que este ejercicio permitirá conocer la situación actual de los juzgados. Además, ayudará a identificar cuántos asuntos superaron los tiempos previstos y las circunstancias que provocaron esas demoras.
Posteriormente, el Tribunal podrá establecer una referencia inicial de cada expediente y dar seguimiento periódico a su avance.
Sin embargo, Gómez Sánchez precisó que reportar un retraso no implica automáticamente la existencia de una falta. Tampoco supone que el juzgador responsable recibirá una sanción.
Revisión incluye procesos con personas en prisión
Nancy Flores Mendoza, magistrada integrante del TDJ, señaló que la revisión contempla expedientes de personas procesadas en prisión y en libertad.
Por ello, explicó que la situación jurídica de cada imputado no modifica la obligación de cumplir los tiempos establecidos para resolver los asuntos.
“No se busca dictar sentencias apresuradas, sino de evitar las demoras injustificadas y que esas se normalicen”, puntualizó Flores Mendoza y añadió que el propósito final es que los asuntos avancen y que las personas conozcan su situación jurídica en un tiempo razonable.
Así, la revisión pretende diferenciar entre retrasos que cuentan con una explicación documentada y aquellos que requieren mayor seguimiento.
Primeros expedientes presentan causas distintas
El Auditor Visitador Superior en materia Penal, Juan Morales Nieves, informó que los primeros casos analizados muestran circunstancias diferentes detrás de cada retraso.
Uno corresponde a un proceso por feminicidio en grado de tentativa. El asunto permaneció detenido debido a un juicio de amparo que ya quedó resuelto.
Otro expediente está relacionado con lesiones y homicidio culposo. En ese caso, diversas audiencias quedaron suspendidas por la ausencia del representante jurídico y del Ministerio Público.
Una vez concluido el análisis, Morales Nieves emitirá una opinión fundada para cada asunto. Después, la comisión regional correspondiente determinará las medidas de seguimiento.
Asimismo, el auditor señaló que los nuevos lineamientos establecen un procedimiento para documentar y revisar las causas de los retrasos.
Con estos 63 informes, el Tribunal inicia una revisión individual de expedientes para vigilar su avance y las razones de cualquier demora. El mecanismo también busca mantener el seguimiento de los procesos hasta su conclusión.
DAM
© 2026 Periodismo Humanista Mexicano. Todos los derechos reservados. La reproducción total o parcial de este contenido requiere autorización previa, salvo los usos permitidos por la legislación aplicable. Para citas o referencias informativas, deberá reconocerse a Periodismo Humanista Mexicano como fuente e incluirse enlace a la publicación original.
